Ngô Nhân Dụng
Tìm đọc trên các tờ
báo ở trong nước bản tin về phiên tòa xử hai sinh viên Ðinh Nguyên Kha, Nguyễn
Phương Uyên, thấy mấy báo này đều không đăng tên họ của các vị quan tòa cũng
như tên người biện lý buộc tội. Nhà báo cẩn thận như vậy, chắc vì tội nghiệp
cho các viên chức này.
Họ được lệnh của đảng
Cộng sản Việt Nam phải kết án hai sinh viên trẻ tuổi, mà có thể trong lòng
chính họ cũng nghĩ rằng cả hai thực ra chẳng có tội nào cả. Hoặc các tờ báo được
lệnh trên không loan báo tên tuổi quan chánh án, để các vị đồng nghiệp của họ sẽ
không tìm cách từ chối khi được cấp trên ra lệnh ngồi xử những vụ tương tự.
Người ta sẽ ngần ngại
đóng vai quan tòa bù nhìn xử một bản án rồi mang tiếng xấu suốt đời; mà cũng vì
không ai muốn bị lịch sử ghi tên, không ai muốn con cháu mình sau này phải chia
sẻ niềm xấu hổ vì cha ông mình đã chủ tọa một phiên tòa ô nhục. Giống như nhiều
người Việt còn nhớ tên họ ông Poulet Osier, người ngồi ghế chánh án trong phiên
tòa tại Yên Bái xử các liệt sĩ Việt Nam Quốc Dân Ðảng vào Tháng Ba năm 1930.
Ông Osier đã tuyên bố 29 bản án tử hình và 33 người khổ sai chung thân. Sau đó,
tổng thống Pháp ân xá, chỉ còn 13 liệt sĩ bị hành quyết, nhưng người Việt Nam
cũng không bao giờ quên tên ông chánh án Tây này. Khi gặp một người Pháp mang
tên Osier thì nhiều người Việt bây giờ vẫn có khi thắc mắc không hiểu ông, bà
này có phải là con cháu cụ Poulet Osier ngày xưa hay không! Nếu như ông Osier
là người Việt Nam thì chắc con cháu ông ta nhiều người sẽ đổi họ.
Thấy Nguyễn Phương
Uyên và Ðinh Nguyên Kha tuổi còn trẻ lại nhớ các vị anh hùng Quốc Dân Ðảng năm
1930. Ðinh Nguyên Kha tuổi 25, còn Nguyễn Phương Uyên mới có 21. Các liệt sĩ
Yên Bái cũng trẻ như họ. Nguyễn Thái Học khi khởi nghĩa cũng chỉ hơn Ðinh
Nguyên Kha bây giờ hai tuổi. Phó Ðức Chính hơn Phương Uyên hai tuổi; khi bị tử
hình ông không ký tên xin phúc thẩm, còn nói: “Ðại sự đã không thành! Chống án
làm gì vô ích!” Hai phụ nữ tham gia phong trào thời đó, cô Giang và Cô Bắc bắt
đầu hoạt động cách mạng từ năm 16, 18 tuổi. Ðời trước hay đời nay, tuổi trẻ nước
ta không bao giờ thiếu người hào kiệt.
Nhìn hình ảnh hai bị
cáo mặc đồng phục áo trắng, quần xanh như các học sinh, ai cũng cảm phục thái độ
bình tĩnh của hai bạn trẻ đứng giữa rừng công an, trong phiên tòa cộng sản. Bà
Nguyễn Thị Kim Liên, mẹ của Ðinh Nguyên Kha kể rằng, “Các con rất thoải mái, hiên ngang, ngẩng cao đầu. Hai
con ngồi nhìn thẳng lên thẩm phán, không cúi mặt.” Họ đúng là thế hệ thanh niên không cúi đầu, làm đúng như câu thơ của
Nguyễn Ðắc Kiên: “Hãy ngẩng mặt!” Bà Liên cho biết Kha thản nhiên “nói nó chống
Ðảng thì không phạm tội... bản cáo trạng xem việc chống Ðảng là phạm tội thì nó
không biết, vì không có luật nào nói như vậy.”
Bà Nguyễn Thị Nhung
kể cô Phương Uyên, con gái bà, tự biện hộ nói rằng, “Tôi là một sinh viên có lòng yêu nước. Nếu phiên tòa hôm
nay kết tội tôi, thì mọi người trẻ sẽ sợ hãi và không còn dám bảo vệ chủ quyền
của đất nước!” Bà Nhung cho biết cô con gái đã giải thích, “Chúng tôi làm để thức tỉnh mọi người trước hiểm họa
Trung Quốc xâm lược đất nước.” Nhưng cô cũng nói, hành động của cô “xuất
phát từ cái tấm lòng yêu nước nhằm chống cái xấu để làm cho xã hội ngày càng tốt
đẹp tươi sáng hơn.”
Riêng thái độ hiên
ngang của hai bạn trẻ trước tòa án cũng đã “giúp cho xã hội tốt đẹp, tươi sáng
hơn.” Thanh niên Việt
Nam từ nay có thể nhìn thấy tấm gương của họ để tự hỏi chính mình phải làm gì
giúp cho xã hội tốt đẹp hơn.
Ðinh Nguyên Kha và
Nguyễn Phương Uyên chắc chưa có dịp đọc lịch sử phiên tòa xử các chiến sĩ Việt
Nam Quốc Dân Ðảng năm 1930. Các vị liệt sĩ đời xưa đã chọn con đường bạo động
nhưng trước tòa án thực dân Pháp họ cũng thản nhiên và khẳng khái như vậy. Một
người nói: “Tôi chẳng có chân trong hội
kín, hội hở nào cả! Tôi chỉ là người Việt Nam! Tôi có bổn phận phải đánh đuổi
người Pháp để khôi phục lại nền độc lập cho tổ quốc tôi.” Chẳng khác gì Ðinh Nguyên Kha nói “Tôi không chống dân tộc, tôi chỉ chống
Ðảng Cộng sản.” Một đảng viên Quốc
Dân Ðảng khác còn nói: “Tôi không được tham dự vào cuộc tấn công đó, vì tôi đau
mắt; nếu tôi không bị đau mắt nặng, thì tôi nhất định cũng làm như mọi người
khác.” Một bị cáo mới 15 tuổi được gọi ra, đã
khai: “Tôi giúp anh tôi làm một điều theo công lý.”
Ngày nay, các bạn trẻ
không chọn con đường bạo động, vì phương pháp bất bạo động sẽ có hiệu quả hơn.
Những luật sư Nguyễn Văn Ðài, Lê Thị Công Nhân, hay các bạn trẻ Huỳnh Thục Vi,
Lê Công Ðịnh, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung, Phạm Chí
Dũng đều chọn con đường tấn công ách chuyên chế bằng lý luận, bằng vận động người
chung quanh, và sử dụng ngay hệ thống luật pháp của chế độ để thay đổi chế độ.
Các luật sư của Ðinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương Uyên đã dùng lý lẽ để bắt buộc
ủy viên chính phủ phải rút lại “tội chống Trung Quốc” trong bản buộc tội. Bằng hành động này, người ta đã
chứng minh cho cả nước thấy Cộng sản Việt Nam đã coi việc “chống Trung Quốc” tức
là “chống Ðảng,” không khác gì họ tự nhận chỉ là một chi nhánh của Ðảng Cộng sản
Trung Hoa!
Ðiều đặc biệt là
trong phiên tòa ở Long An vừa qua, chính quyền đã không dám trưng ra những
“tang vật” dùng để buộc tội hai sinh viên Ðinh Nguyên Kha và Nguyễn Phương
Uyên. Tang vật rõ ràng nhất là những bản truyền đơn ngắn mà các sinh viên này
đã in ra để phân phát. Chính quyền cộng sản không dám cho đọc trước tòa án những
lời kêu gọi của “Tuổi Trẻ Yêu Nước” như các lời sau đây:
“Hỡi đồng bào Việt Nam hãy đứng lên chống lại bạo quyền độc
tài Cộng sản Việt Nam... hãy đứng lên vì Tự Do, Nhân Quyền và Chân Lý!... Dậy
mà đi hỡi đồng bào ơi!” Và “Trung Quốc đang từng
bước thôn tính nước ta, bọn chúng đang chiếm dần biển đảo của ta... Ðảng Cộng sản
Việt Nam dâng hiến Ải Nam Quan, Thác Bản Giốc và hàng ngàn cây số vuông đất
biên giới cho Trung Quốc... Tổ quốc đang lâm nguy! Toàn dân hãy đứng lên cứu nước!”
Chắc chắn các tờ báo
trong nước không dám đăng lại những lời tố cáo và kêu gọi này, dù đó là “tang vật”
dùng để kết tội hai sinh viên từ 6 đến 8 năm tù!
Nhưng các người quan
sát phiên tòa Long An vừa qua cũng nhận thấy nhiều điều bất thường trong cung
cách của những người nắm quyền tại địa phương. Có người nhận thấy “nhà cầm quyền
Long An tỏ ra ‘dễ chịu’ hơn các nơi như ở Sài Gòn, Hà Nội...” Thí dụ, “Luật sư
có nhiều thời gian hơn, gia đình gặp được người thân bị giam giữ trước khi ra
tòa... Lần đầu tiên ở Việt Nam kiểm soát viên chấp nhận đuối lý trước luật sư
và rút lại việc truy tố 2 nạn nhận tội 'chống Trung Quốc'.” Ngoài ra, “dù có bắt
bớ một số người dự tính tham dự phiên tòa nhưng lần này có vẻ như là công an
Long An không dám tàn độc như công an Sài Gòn hay ở Hà Nội.” Chính những người đang nắm quyền cũng biết chế độ đang
“đuối lý;” và mặc dù phải theo lệnh tuyên án nặng nề, họ cũng không muốn mang tiếng
nhơ trong lịch sử! Ðây cũng là một dấu hiệu cho thấy chế độ đang dần dần suy sụp
ngay từ bên trong. Khi nào chính lực lượng
công an cũng từ chối không tham dự các cuộc cướp đất, không đàn áp biểu tình vì
yêu nước, thì dấu hiệu càng rõ ràng hơn.
Chúng ta vừa mới có
dịp tưởng nhớ những anh hùng tuẫn tiết ngày 30 Tháng Tư năm 1975. Hồn thiêng Hải
quân Ðại tá Ngụy Văn Thà, các vị liệt sĩ bảo vệ Hoàng Sa năm 1974, và các vị Tướng Phạm Văn Phú, Nguyễn Khoa Nam, Lê Nguyên Vĩ,
Trần Văn Hai, Lê Văn Hưng có thể ngậm cười nơi chín suối khi biết thế hệ thanh
niên sinh sau năm 1975 vẫn giữ vững tinh thần yêu nước, yêu tự do, bất khuất và
hiên ngang trước bạo quyền. Những liệt sĩ Phó Ðức Chính, Nguyễn Thái Học, Cô
Giang và Cô Bắc cũng phải hãnh diện về đám con cháu đời sau vẫn theo gương sáng
của tổ tiên. Ðúng như Nguyễn Trãi khẳng định, nước Ðại Việt chúng ta
“Dẫu mạnh yếu có lúc khác nhau, nhưng hào kiệt đời nào cũng có.” Chúng ta có thể vững
lòng tin tưởng rằng thế hệ trẻ ngày nay không phải là một “thế hệ cúi đầu” chịu
nhục.
